當水價成本公開成為必然趨勢時，水價成本監(jiān)審辦法再度成為焦點。
6月4日，國家發(fā)改委在其門戶網(wǎng)站公布消息稱，即將推進有條件城市開展水價成本公開試點。
一位知情人士向記者透露，已經(jīng)拖延了2年半的《城市供水定價成本監(jiān)審辦法》（以下簡稱《辦法》）已經(jīng)形成了初步的定稿，如不進行最后一輪的征求意見工作，有望直接出臺。
按國家發(fā)改委的說法，水價成本公開將包括三方面：一是供水企業(yè)要在提出調價建議前向社會公開本企業(yè)有關經(jīng)營情況和成本數(shù)據(jù)；二是政府價格主管部門在進行成本監(jiān)審過程中可以邀請有關方面代表參與監(jiān)督；三是政府價格主管部門的成本監(jiān)審報告要向社會公開。
同時，國家發(fā)改委稱，在征求部分地方價格主管部門和供水企業(yè)的意見過程中，各方對方案提出修改意見，“是完全正常的，提出工作意見不等于反對水價成本公開改革”。（相關報道見本報6月2日5版《水價擬推成本公開化改革》）
技術化標準變身原則化規(guī)定
實際上，水價成本公開，在很多地方已有先行。
2009年，蘭州、北京、沈陽、哈爾濱等大部分上調水價的城市都進行了水價成本公開工作。
以蘭州市2009年調價為例，其提前向社會公布了蘭州威立雅公司財務成本，并召開了聽證會，及至社會對其漲價提出質疑時，蘭州物價部門也公布了相應的水價成本監(jiān)審結果。
這一切程序上都沒有問題，然而當有聽證會代表對其財務成本構成提出質疑，要求進一步公開相應財務資料時，卻沒有獲得回應。
北京國融大通財務咨詢公司總經(jīng)理李智慧表示，水價成本監(jiān)審不同于其他公共品，其成本構成比較復雜，各地情況差異也比較大?！掇k法》如果不安排一些約束性指標，而是交由地方物價部門自行制定具體標準，則受地方政府控制的物價部門會成為“既當運動員又當裁判員”的角色，監(jiān)審效果存疑。
2006年11月份就開始征求意見的《辦法》，已經(jīng)成為水務行業(yè)的老話題。其初期制定的征求意見稿中提出，水價由制水成本、輸配成本和其間費用構成。但是，這個征求意見稿因為對各地水價成本監(jiān)審提出了很多技術性要求和標準，而備受爭議。
到2009年初，業(yè)內又傳出了《辦法》要重新制定的傳聞。及至今年6月4日，國家發(fā)改委才以“記者問答”的形式，正式對外透露了《辦法》的制定進度。
國家發(fā)改委表示，全國制定統(tǒng)一的《辦法》十分必要，同時也提出，由于城市供水地域性較強，不同地區(qū)的供水規(guī)模、水源距離、水質等差異很大，有些影響供水成本的核算指標如合理超前建設率、產(chǎn)銷差率等不宜由國家統(tǒng)一規(guī)定，可由各地結合當?shù)貙嶋H作出具體規(guī)定。
《辦法》重點就城市供水定價成本的項目構成、監(jiān)審原則、主要指標核定標準等“作出原則規(guī)定”，目前《辦法》正在征求有關方面意見，待進一步論證完善后將“盡快出臺”。
前述知情人士表示，《辦法》最終放棄了詳細指導的路線，改為原則性指導，這是多方博弈的結果，這一結果地方政府能夠接受。經(jīng)過多輪博弈之后，如不出意外，這個《辦法》可能就是最終版本。
監(jiān)審權下放力度存疑
國家發(fā)改委6月4日公布的信息，也解釋了《辦法》內容修改的原因：“綜合各方面意見，并考慮城市供水價格及其成本監(jiān)審的具體權限均在地方價格主管部門，以及對城市供水定價成本監(jiān)審工作還在起步實施階段的實際情況，我委商住房建設部在總結各地實踐經(jīng)驗基礎上，對《辦法》作進一步修改完善。”
李智慧認為，《辦法》如果僅僅對水價構成成本的項目等做出原則性規(guī)定，而不規(guī)定每個項目的具體標準，地方物價部門可能會借口本地的特殊情況，對水價成本監(jiān)審進行放行。
例如，水資源費各地情況不盡相同，有的僅收取幾分錢一噸，有的要幾毛錢一噸。如果地方政府要上調水價，可以借上調水資源費、上調污水處理費等多個理由。
《辦法》提出不對供水產(chǎn)銷率和合理超前投資率做硬性規(guī)定。李智慧表示，其實水價成本當中最不難以公開的就是人員安置和超前投資規(guī)模。超前投資問題一向是水價成本公開的敏感問題，如果中央不做硬性要求，則地方物價部門很可能選擇不公開或者放寬公開標準。
再次，水價成本當中一些不合理的成本，可能會轉變?yōu)楹侠淼哪Ｊ襟w現(xiàn)。例如，某地方政府在已經(jīng)有一個自來水公司的情況下，又建設了第二水廠，結果出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩。當?shù)卣ㄟ^行政命令要求地方自來水公司收購第二水廠，由此產(chǎn)生的超前投資成本全部轉嫁給了地方自來水公司，再進一步轉嫁給當?shù)厮畠r。
而如果由地方物價部門來制定超前投資率的話，地方物價部門一定不會跟第二水廠問題“過不去”。這將有違政策制定本意。
而地方自來水公司在公布其成本的時候，也不會詳細說明每筆錢的去處。對一些不合理的資本成本轉嫁，地方自來水公司在公布成本的時候僅僅會公布“利息”項，而不會詳細說明這筆利息產(chǎn)生的緣由。
川投水務總經(jīng)理梁有國也表示，水價成本要公開透明，自來水公司本身也有這樣愿望，但是積弊已久的自來水水價成本問題，需要通過自上而下的方式進行徹底的改革，而不能奢望等地方政府自覺、主動、清楚地去公開水價成本。
在《辦法》沒有最終出臺之前，李智慧等業(yè)內人士呼吁，《辦法》是水價成本公開的重要條件，希望有關部門不要因為急于出臺，而對一些重要監(jiān)審項目放松標準。
提交關閉
