（記者 馮 超 實習生 蔡春天）昨天，我市（重慶市）首例走私“洋垃圾”案在一中院開庭審理。控辯雙方就“洋垃圾”究竟應該由誰鑒定進行了激烈交鋒。
11噸洋垃圾被海關(guān)擋獲
重慶某公司老總徐某及合伙人廣東男子龍某，涉嫌將11噸電子垃圾，用集裝箱夾帶偷運入渝。昨天，他們站上了一中院的被告席，檢方指控他們構(gòu)成走私固定廢物罪。
檢方指控，2009年5月，徐某在香港認識了廣東籍男子龍某。隨后，兩人密謀從香港進口來自歐美等國的電子垃圾，利用內(nèi)地低價勞動力進行組裝，然后再向市場銷售。
同年8月7日，兩人以進口“電腦光驅(qū)”為名，將11余噸電子廢物從香港某貨場，用集裝箱走私到重慶。
9月22日，當這批貨物抵達重慶九龍坡集裝箱碼頭時，被重慶海關(guān)當場查獲。相關(guān)部門事后鑒定：這批散裝的廢舊電子元件均屬于我國禁止進口的固體廢物。
用郵件密謀走私過程
昨天，在法庭上，龍某的律師認為自己的當事人沒有密謀走私。然而，公訴人卻出示證據(jù)，稱兩人通過電子郵件，多次就走私的步驟進行交流。
郵件中，兩人對如何報關(guān)、在海關(guān)核查發(fā)現(xiàn)重量不對時，以何種托詞應對都進行了商量。而被告對檢方的說法，并沒有提出異議。
誰來鑒定洋垃圾成焦點
庭上，究竟誰來鑒定洋垃圾成雙方爭論焦點。被告人龍某的律師認為檢方出示的某環(huán)境研究所提供的鑒定書不夠權(quán)威，同時對這批洋垃圾危害性的說明不能作為證據(jù)使用。
而公訴人則爭鋒相對，力證鑒定的權(quán)威性和合法性。
在庭審過程當中，公訴人還稱，徐某在報關(guān)時，多次接到海關(guān)對于這批“光驅(qū)”價格過低的提醒，但仍堅持進口。
昨天，因案情重大，該案沒當庭宣判。
提交關(guān)閉
