“垃圾危機(jī)”在向全世界蔓延。正當(dāng)愈演愈烈的“垃圾沖突”再次讓意大利蒙羞時(shí)，法國(guó)也因?yàn)榱T工出現(xiàn)了“垃圾圍城”的尷尬。在我國(guó)，問(wèn)題同樣嚴(yán)峻。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，有超過(guò)三分之二的城市正深陷“垃圾圍城”困局。對(duì)此，專家指出，我國(guó)目前的情況，首先要做的是減少?gòu)N余垃圾含水量。而在處置垃圾的方法上，有關(guān)專家認(rèn)為,焚燒反而比填埋更環(huán)保。
“垃圾圍城”成全球難題
意大利南部那不勒斯近郊近來(lái)垃圾紛爭(zhēng)不斷。為反對(duì)意大利政府在這里修建一個(gè)大型垃圾填埋場(chǎng)，當(dāng)?shù)鼐用裣窳罆褚路话?，把用塑料袋兜起的垃?ldquo;曬”在自家門前的柵欄上。走進(jìn)小鎮(zhèn)，迎面而來(lái)的是成袋成袋的垃圾，沿街兩旁也難有干凈的立腳之處。
與此同時(shí)，法國(guó)也因?yàn)榱T工出現(xiàn)“垃圾圍城”的尷尬。當(dāng)馬賽的清潔工半個(gè)月前開(kāi)始罷工后，這個(gè)法國(guó)第一大港口城市的垃圾就以幾何速度堆積。據(jù)《費(fèi)加羅報(bào)》報(bào)道，腐爛垃圾散發(fā)的臭味侵蝕著居民的生活，引發(fā)了十幾起火災(zāi)，并敗壞了法國(guó)的國(guó)家形象。
相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的人均垃圾“產(chǎn)出”相對(duì)較少，但情況也并不樂(lè)觀。菲律賓環(huán)境管理局的一項(xiàng)最新調(diào)查研究顯示，首都馬尼拉地區(qū)平均每人每天制造生活垃圾0.5公斤。但多達(dá)1200萬(wàn)的人口以及臺(tái)風(fēng)作怪，使其“垃圾圍城”的壓力十分巨大。去年9月，超級(jí)臺(tái)風(fēng)“凱薩娜”襲擊馬尼拉，致使當(dāng)?shù)乩恳幌略黾恿耸啾?，環(huán)衛(wèi)工人用了一個(gè)多月的時(shí)間才徹底將臺(tái)風(fēng)遺留下來(lái)的垃圾清走。
在中國(guó)，問(wèn)題同樣嚴(yán)峻。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)超過(guò)三分之二的城市正深陷“垃圾圍城”的困局。
中國(guó)垃圾年均增長(zhǎng)超10%
“三分之二的中國(guó)城市面臨‘垃圾圍城’，這種說(shuō)法并不夸張，反映了事實(shí)情況。”清華大學(xué)環(huán)境與工程學(xué)院博士生導(dǎo)師、“固體廢物處理與環(huán)境安全”教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任聶永豐坦言。
他告訴記者，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，2009年我國(guó)660個(gè)設(shè)區(qū)城市的垃圾清運(yùn)量為1.57億噸。“但除此之外，我們還有2000多個(gè)縣城沒(méi)有包括其中。如果把縣城的垃圾算進(jìn)來(lái)，大概要增加0.5億噸，總量達(dá)到2.1億－2.2億噸。”他說(shuō)，“即使這樣算，還有兩三萬(wàn)個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒(méi)有包括進(jìn)來(lái)。”“隨著城市人口增加、規(guī)模不斷擴(kuò)大，垃圾產(chǎn)生量也在不斷增加，大城市的垃圾填埋場(chǎng)壽命普遍縮短。”聶永豐說(shuō)：“與此同時(shí)，城市周圍的小縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在垃圾亂堆放的現(xiàn)象，連起碼的收集設(shè)施都沒(méi)有。這些都造成了城市被垃圾所包圍的狀況。”
統(tǒng)計(jì)資料顯示，全世界垃圾年均增長(zhǎng)速度為8.42%，而我國(guó)垃圾增長(zhǎng)率達(dá)到10%以上，后者已成為世界上垃圾包圍城市最嚴(yán)重的國(guó)家之一。
廚余垃圾水分高急需解決
中國(guó)城市建設(shè)研究院總工程師徐海云昨天向記者提供的數(shù)據(jù)顯示，上海每天的生活垃圾清運(yùn)量超過(guò)2萬(wàn)噸，北京也接近這個(gè)數(shù)字。但他同時(shí)表示，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的垃圾產(chǎn)生量并不是最高的。“如果把廢品算在內(nèi)，我國(guó)每人每天的垃圾產(chǎn)生量為1－1.2公斤，比日本的1－1.1公斤略高。但美國(guó)每天人均垃圾產(chǎn)生量為2公斤，德國(guó)為1.5公斤，都比我們要高。”他說(shuō)：“可以說(shuō)，垃圾處理做得好壞，與這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是同步的。我們目前的問(wèn)題在于一些簡(jiǎn)單、基礎(chǔ)的工作都還沒(méi)做好。”
徐海云舉例說(shuō)，廚余垃圾含水分過(guò)高就是急需解決的問(wèn)題。許多家庭吃完飯后習(xí)慣將剩下的湯水直接倒進(jìn)垃圾桶。“要知道，一噸水進(jìn)入垃圾處理系統(tǒng)處理需要花費(fèi)兩三百元，如果進(jìn)入下水道只要兩三元錢。”他說(shuō)，“實(shí)行單獨(dú)回收廚余垃圾現(xiàn)在可能還比較難，但倒垃圾前把水分濾掉只是舉手之勞。”
聶永豐也認(rèn)為，這是我國(guó)目前生活垃圾方面最大的問(wèn)題。“世界上大部分國(guó)家的生活垃圾含水量為30％－40％。我國(guó)則高達(dá)50％－60％，其原因就是我國(guó)生活垃圾中的廚余含水量太高。由于廚余垃圾含水率高和富含易生物降解有機(jī)物，容易發(fā)臭和產(chǎn)生大量滲濾液，給生活垃圾的收集、運(yùn)輸，以及機(jī)械分選、填埋和焚燒等處理造成很大的困難。
在這方面，日本、韓國(guó)的一些做法可以參考。比如，在日本，對(duì)垃圾中的水分含量有嚴(yán)格的規(guī)定，如果超標(biāo)就必須繳納罰款。而一個(gè)小漏斗就解決了日本家庭的煩惱。他們?cè)趶N房的水槽邊上安裝一個(gè)小漏斗，倒垃圾時(shí)，先把廚余垃圾倒進(jìn)小漏斗里瀝干水分，然后再把漏斗里的垃圾倒進(jìn)垃圾桶，這樣垃圾中的水分就剩不多了。
臺(tái)北的做法更是令聶永豐印象深刻。“由于廚余垃圾是定期回收的，一些家庭怕時(shí)間長(zhǎng)了發(fā)臭，甚至把它擠干了放在冰箱里保存。”他說(shuō)。
專家：垃圾焚燒并非不可取
“垃圾減量、回收再利用的工作一定要做，但要完全不產(chǎn)生垃圾顯然是不現(xiàn)實(shí)的。”徐海云說(shuō)。面臨“垃圾圍城”的困境，垃圾如何處置也成了人們熱議的話題。過(guò)去兩年，我國(guó)有30多個(gè)城市發(fā)生居民反對(duì)修建垃圾焚燒廠的事件。但記者采訪的兩位專家均認(rèn)為，相比于垃圾填埋，焚燒反而是環(huán)保的處理方法。
有數(shù)據(jù)顯示，北京的垃圾約90%進(jìn)了填埋場(chǎng)，一年下來(lái)便需要500畝土地。照這樣發(fā)展，4年以后北京的垃圾填埋場(chǎng)便填滿了。不僅是北京，其他許多城市也都面臨著垃圾無(wú)地可埋的問(wèn)題。
相比之下，在美、日、德等國(guó)，焚燒在垃圾處理中所占的比例一直有增無(wú)減。“垃圾焚燒產(chǎn)生的熱能可以回收再利用，也不用像填埋那樣把垃圾運(yùn)到很遠(yuǎn)的地方，增加運(yùn)輸產(chǎn)生的碳排放。因此，垃圾焚燒在國(guó)外被看作是環(huán)保行為。”徐海云說(shuō)。
聶永豐表示，垃圾焚燒不是垃圾處理對(duì)策中唯一的選擇，也不是最優(yōu)選擇。但在土地資源稀缺的大城市，焚燒可以節(jié)約90%的土地，對(duì)大氣的污染也遠(yuǎn)低于填埋處理。
提交關(guān)閉
