據(jù)4月27日出版的《環(huán)球時報》報道，中國25日成為世界銀行第三大股東國。然而“老三”的頭銜對中國社會早就沒了沖擊力，中國頭上現(xiàn)在頂著全球出口量第一、汽車產(chǎn)銷量第一等一大堆“第一”的帽子。世界輿論對“老三”的易主感慨萬千，紛紛將中國稱為這次世行投票權(quán)改革的“最大勝利者”。被中國從“老三”位置擠下去的德國人以及與其惺惺相惜的歐洲人喟嘆自己“失敗了”，投票權(quán)被縮小的日本也心里很不是滋味。昨天環(huán)球網(wǎng)的投票者71%認(rèn)為這項改變對中國“有利”，但留言中要求中國“別太高興”的聲音占了相當(dāng)大比例。這似乎折射出中國作為崛起中大國的疲憊和不安：中國必須一個臺階一個臺階地往上攀，然而高處不勝寒的風(fēng)險越來越緊迫。中國成長越快，大國的麻煩來得就越快。“其實從今以后，世界秩序涉及中國的調(diào)整很難說對中國是絕對的好事或者壞事。中國要做的是，既然迎來了這種變化，就認(rèn)真面對它。”中國學(xué)者江涌昨天對《環(huán)球時報》說。瑞典專家尼爾森26日對《環(huán)球時報》說了另一番話：“跑到季軍、亞軍的位次當(dāng)然不錯，但世界經(jīng)濟競爭卻有著殘酷的一面，冠軍有金牌，亞軍和季軍可能什么都沒有。”
對世行增加中國投票權(quán)，西方媒體反應(yīng)不一，但基本服氣。加拿大廣播公司網(wǎng)站上，網(wǎng)民omegachopstick說，中國只自己的外匯儲備就是世界銀行與國際貨幣基金組織加起來的好幾倍，只要愿意，中國就能造出幾個他們自己的世界銀行。另一名網(wǎng)民John Drake則透著一點不情不愿，“生活在大江中，就得和鱷魚交朋友”。德國《明鏡》周刊評論道，富國的影響在萎縮，世行的改革增加了中國的影響力，而中國已經(jīng)從德國奪走了世界出口冠軍的稱號，現(xiàn)在北京又讓德國在世行的權(quán)力成為“過去”。瑞士《每日導(dǎo)報》認(rèn)為，這次會議標(biāo)志著世界銀行的轉(zhuǎn)折點，經(jīng)濟和政治版圖正在轉(zhuǎn)變。
成立于1945年的世界銀行與國際貨幣基金組織(IMF)被稱為“20世紀(jì)世界經(jīng)濟的孿生子”，也被看成是“美國世紀(jì)”主導(dǎo)世界經(jīng)濟的一大標(biāo)志，這次世行投票權(quán)排名的變化被看成是對新世界經(jīng)濟秩序的確認(rèn)，因此25日世行與IMF在華盛頓舉行的春季會議變得意義重大。日本《東京新聞》說，這是1987年以來世行中大國投票權(quán)位次首次發(fā)生變化。世行行長佐利克認(rèn)為，改革反映了世界經(jīng)濟現(xiàn)實，“對世行的合法性至關(guān)重要”。(●本報駐美國、日本、德國、加拿大記者蕭達孫秀萍青木陶短房●本報記者王躍西●汪析王燕張伊珠柳直)
提交關(guān)閉
