2010年5月27日環(huán)球媒體連連看
原題：Chinese Economy Treads Risky Path. (Ask Japan.)
據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》5月26日?qǐng)?bào)道，過(guò)去10年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)3倍，五星級(jí)酒店和價(jià)值數(shù)十萬(wàn)元的汽車隨處可見(jiàn)，200多位白宮高官跑來(lái)“拉關(guān)系”，中國(guó)似乎正向世界的主宰轉(zhuǎn)變。然而在中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，同樣也存在日本式的隱憂。盡管中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期很有效，但在后期將很可能阻礙經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。
20多年前，日本顯示出支配世界貿(mào)易和全球外交的姿態(tài)。1992年在東京舉行的國(guó)宴上，受流感折磨的布什總統(tǒng)突然暈倒，被視為深受經(jīng)濟(jì)衰退困擾的西方，開(kāi)始向正在崛起的東方“請(qǐng)降”。但這并不能預(yù)示中國(guó)未來(lái)的繁榮，中國(guó)的崛起堪稱奇跡，但像日本一樣，中國(guó)國(guó)家驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)模式在發(fā)展初期很有用，但卻不能保證未來(lái)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。
調(diào)查公司龍洲經(jīng)訊駐北京的常務(wù)董事葛藝豪說(shuō)：“日本的經(jīng)濟(jì)模式表面上看起來(lái)很好，但是40年后呢？它現(xiàn)在停止了工作。這暗示最初40年的模式錯(cuò)了嗎？不，那只能證明那種經(jīng)濟(jì)模式適合日本當(dāng)時(shí)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。”本周，許多關(guān)注中國(guó)市場(chǎng)的美國(guó)公司高管也來(lái)到北京，他們關(guān)注公平競(jìng)爭(zhēng)、貨幣升值以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，這些與20年前的日本十分相似。
二戰(zhàn)后，日本建立了與國(guó)家關(guān)系密切的私人公司帝國(guó)。通過(guò)人為壓制日元價(jià)值，向美國(guó)大量出口商品；日本制造業(yè)利用美國(guó)科技生產(chǎn)低成本電子產(chǎn)品；日本的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以進(jìn)入日本的零售業(yè)和金融市場(chǎng)。今天的中國(guó)也有眾多大公司，在各個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域限制外國(guó)人的競(jìng)爭(zhēng)；人民幣的低價(jià)讓中國(guó)出口快速增加，美國(guó)公司被迫以交出“科技寶石”換取進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的門票；這些中國(guó)大公司是中國(guó)進(jìn)軍全球市場(chǎng)的先鋒，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的傳播者。
與日本相比，在中國(guó)的西方零售商和產(chǎn)品隨處可見(jiàn)，與中國(guó)本土公司的競(jìng)爭(zhēng)也十分激烈。中國(guó)正在經(jīng)歷劇烈轉(zhuǎn)變：越南等低成本競(jìng)爭(zhēng)者，正與中國(guó)搶奪曾經(jīng)支持中國(guó)崛起的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；全球經(jīng)濟(jì)減速使已經(jīng)占據(jù)一些關(guān)鍵行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位的中國(guó)將不能再依靠出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；中國(guó)承諾提高國(guó)內(nèi)消費(fèi)緩解對(duì)出口的依賴，但那要求民眾改變多儲(chǔ)蓄少支出的消費(fèi)習(xí)慣。
盡管到目前為止，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的投資一直在幫助中國(guó)發(fā)展，但正如出口不可能無(wú)止境增長(zhǎng)一樣，新公路和工廠的建設(shè)也不可能永遠(yuǎn)增加。日本的經(jīng)濟(jì)奇跡被房地產(chǎn)泡沫終結(jié)，一連串的政策失誤導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期惡化。中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然處于發(fā)展的早期狀態(tài)，中國(guó)政府應(yīng)該從日本的前車之鑒中尋找經(jīng)驗(yàn)，避免犯下同樣的錯(cuò)誤。
提交關(guān)閉
