在經(jīng)歷了金融海嘯后,美國經(jīng)濟(jì)有沒有走出低谷?歐債危機(jī)會不會拖累全球經(jīng)濟(jì)二次探底?全球經(jīng)濟(jì)到底會走向何處?這一系列的問題,一直就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家和各國領(lǐng)袖談?wù)摰慕裹c(diǎn)話題。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者、《紐約時報(bào)》專欄作家保羅-克魯格曼(PAULKRUGMAN)則堅(jiān)持其悲觀的論點(diǎn)。在6月27日發(fā)表專欄文章中,克魯格曼表達(dá)了對于一些國家過早展開財(cái)政緊縮政策的擔(dān)憂,稱決策失誤可能會觸發(fā)經(jīng)濟(jì)史上的第三次大蕭條,并指出數(shù)百萬失業(yè)人員將會為決策失誤付出代價(jià)。
處于第三次大蕭條初期
提到經(jīng)濟(jì)大蕭條,人們可能會馬上想到電影大師卓別林的代表作———《摩登時代》。《摩登時代》對上世紀(jì)20年代末世界經(jīng)濟(jì)大蕭條做出了深刻描寫,讓人印象深刻。
經(jīng)濟(jì)衰退很普遍,但經(jīng)濟(jì)大蕭條卻很罕見。經(jīng)濟(jì)歷史上只有兩次經(jīng)濟(jì)衰退在當(dāng)時被廣泛地描述為“大蕭條”。第一次是在經(jīng)歷了1873年的經(jīng)濟(jì)恐慌后進(jìn)入了通貨緊縮和市場不穩(wěn)定時期；第二次就是1929年至1931年金融危機(jī)后大量失業(yè)人員無法就業(yè)的困難時期。
克魯格曼指出,不管是19世紀(jì)的長期低迷還是20世紀(jì)的大蕭條,它們都并非發(fā)生在經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退時期。相反,當(dāng)時都包含了周期性的經(jīng)濟(jì)增長,但那些經(jīng)濟(jì)改善并不足以彌補(bǔ)最初經(jīng)濟(jì)衰退帶來的損害,“而當(dāng)前,我十分擔(dān)心我們正處于第三次大蕭條的初級階段。如今的情況看起來更接近19世紀(jì)經(jīng)歷的長期低迷期,盡管形勢沒有像20世紀(jì)大蕭條時期那樣嚴(yán)峻,但本次大蕭條的代價(jià),對全球經(jīng)濟(jì)、尤其是對數(shù)百萬受失業(yè)困擾的人民來說,仍然是巨大的。”
決策失誤導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)大蕭條
在克魯格曼看來,第三次大蕭條主要是由決策失誤引起的。世界各國政府現(xiàn)在均表現(xiàn)出對通貨膨脹的過度擔(dān)憂,而事實(shí)上,真正的威脅卻來自通貨緊縮；各國領(lǐng)袖都在宣揚(yáng)收緊開支的必要性,而我們面臨的真正問題是支出不足。“這一切在上周末讓人深感失望的20國集團(tuán)峰會上均得到了生動體現(xiàn)。”
自從金融危機(jī)爆發(fā)以來,克魯格曼就一直鼓吹各國政府實(shí)施大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,以幫助全球經(jīng)濟(jì)免于全面崩潰。事實(shí)上,在2008年底、2009年乃至今年,各國政府相繼推出了一系列規(guī)模驚人的經(jīng)濟(jì)刺激方案。
“與前輩們在面對金融危機(jī)時上調(diào)利率不同,美聯(lián)儲和歐洲央行在本次危機(jī)時期均大舉下調(diào)利率并積極采取措施支持信貸市場,并且與以往政府在面對經(jīng)濟(jì)下滑時竭力平衡預(yù)算不同,政府明智地選擇允許赤字水平上升?？梢哉f由金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退已于去年夏天結(jié)束。”克魯格曼指出。
然而,歐美各國失業(yè)率、尤其是長期失業(yè)率依然居高不下,且并沒有跡象顯示失業(yè)率在短期內(nèi)能夠迅速下降。而同時,美國和歐洲似乎都正在走向日本式的通貨緊縮困境。面臨這種嚴(yán)酷的情況,人們可能會期望決策者意識到他們在推動復(fù)蘇方面做得還不夠。而事實(shí)卻相反,在過去的幾個月里,許多國家的決策者都日益關(guān)注財(cái)政緊縮計(jì)劃并且趨向于按傳統(tǒng)觀念平衡預(yù)算。
克魯格曼表示,各國如果過早實(shí)施財(cái)政緊縮計(jì)劃和退出經(jīng)濟(jì)刺激,那么為這一政策埋單的只能是那數(shù)百萬的失業(yè)人員,他們中的許多人可能要持續(xù)幾年處于失業(yè)狀態(tài),甚至有一些人永遠(yuǎn)無法再回到工作崗位上去。
提交關(guān)閉
