人民幣升值解決通脹正在成為流行的觀點(diǎn)。但這一措施的效果被夸大了。美元貶值并非是大宗商品價(jià)格飆漲的主導(dǎo)因素，可能只占10%或20%的作用。同理，人民幣升值對(duì)于抑制通脹也可能僅僅只起到10%甚至更少的作用
4月27日，根據(jù)外匯交易中心公布的數(shù)據(jù)顯示，人民幣兌美元匯率中間價(jià)報(bào)6.5096，較前一個(gè)交易日上升77個(gè)基點(diǎn)，升破6.51，距離突破6.5整數(shù)關(guān)僅一步之遙。不過(guò)美國(guó)的胃口更大，在“第三輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)”召開(kāi)在即之時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)議員與政府官員頻頻在人民幣匯率問(wèn)題上“煽風(fēng)點(diǎn)火”。
抑脹效果被夸大
其實(shí)今年以來(lái)，人民幣兌美元匯率中間價(jià)不斷刷新匯改以來(lái)的新高紀(jì)錄，人民幣呈現(xiàn)明顯加速升值的狀態(tài)。對(duì)此，上海社科院金融研究中心副主任潘正彥在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“年內(nèi)人民幣升值的態(tài)勢(shì)還將持續(xù)一段時(shí)間。”不過(guò)，潘正彥同時(shí)認(rèn)為，當(dāng)前人民幣升值的速度并不是特別快，“如果按照年初預(yù)設(shè)的5%左右的整年升值幅度來(lái)計(jì)算的話(huà)，目前差不多就是升值到這個(gè)水平。”
在當(dāng)前輸入性通脹較為兇猛的情況下，的確有不少市場(chǎng)人士、學(xué)者甚至官方人士都表示，人民幣升值在一定程度上有助于控制通脹。
不過(guò)，潘正彥表示，本幣升值或許是對(duì)抗輸入性通脹的一種途徑，但是必須認(rèn)識(shí)到其作用的有限性。他進(jìn)而分析指出：“當(dāng)前能源、貴金屬、農(nóng)產(chǎn)品等國(guó)際大宗商品價(jià)格的不斷上漲，顯然并非只是由美元走弱這惟一因素所造成的，縱觀當(dāng)前的局勢(shì)，甚至可以說(shuō)美元貶值并非是大宗商品價(jià)格飆漲的主導(dǎo)因素，可能只占10%或20%的作用。同理，人民幣升值對(duì)于抑制通脹也可能僅僅只起到10%甚至更少的作用。”
人民幣再談判
“在第三輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)中，要求人民幣加快升值或大幅度升值將是美方必然提出的要求。”一位銀行的宏觀經(jīng)濟(jì)分析師在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，而這也是當(dāng)前各界的普遍認(rèn)知。
分析師表示：“人民幣匯率問(wèn)題、貿(mào)易問(wèn)題一直是中美之間對(duì)話(huà)的主要議題，這次也概莫能外。不過(guò)中方也會(huì)堅(jiān)持一貫的原則，將根據(jù)國(guó)內(nèi)外的局勢(shì)，按照自己既定的步驟進(jìn)行匯改并適時(shí)進(jìn)行調(diào)整。”
昨日，有外媒報(bào)道稱(chēng)，參議院民主黨領(lǐng)導(dǎo)小組在代表團(tuán)訪華結(jié)束回到美國(guó)后發(fā)出的聲明稿表示，多位中國(guó)官員證實(shí)，中國(guó)將會(huì)讓其貨幣進(jìn)行有管理的升值，而訪問(wèn)代表呼吁升值步伐應(yīng)更加積極。在4月16日至4月25日期間，包括查爾斯-舒默在內(nèi)的、由美國(guó)國(guó)會(huì)參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖哈里-瑞德率領(lǐng)的代表團(tuán)一行10人對(duì)中國(guó)進(jìn)行了訪問(wèn)。
4月8日，美國(guó)財(cái)政部再次推遲原定于4月15日公布的針對(duì)主要貿(mào)易對(duì)象的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)和匯率政策報(bào)告》，而這“退一步”之舉顯然是在為其在第三輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)上要求人民幣加快升值準(zhǔn)備談判的籌碼。
提交關(guān)閉
