中國經(jīng)濟(jì)50人論壇、新浪財經(jīng)和清華經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的新浪·長安講壇第200期日前召開。三位論壇成員———全國人大財經(jīng)委副主任吳曉靈、國民經(jīng)濟(jì)研究所所長樊綱、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副院長白重恩就“下階段中國經(jīng)濟(jì)改革的前沿問題”發(fā)表演講。他們共同認(rèn)為，中國需要進(jìn)一步改革以加速市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)程，下一步改革的方向是完善經(jīng)濟(jì)體制，發(fā)展現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)。
吳曉靈：讓金融回歸服務(wù)業(yè)本質(zhì)
“過去三十年一直說金融是核心，但是這次世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由金融危機(jī)所引起的。思考這次金融危機(jī)的原因和后果，我們應(yīng)該認(rèn)識到金融只是一個服務(wù)業(yè)，它應(yīng)該始終秉承為實體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的宗旨。”吳曉靈在論壇中表示，當(dāng)前金融改革的核心是讓金融回歸服務(wù)業(yè)的本質(zhì)。
她介紹說，2008年爆發(fā)的金融危機(jī)是自1971年全球進(jìn)入信用貨幣時代后，矛盾積累的總爆發(fā)。首先是信用貨幣使得國際貿(mào)易平衡失去制約。從國際貿(mào)易格局來看，1949年、1959年和1969年國際貿(mào)易的順差和逆差差別并不是太大的，但是從1969年之后，國際貿(mào)易的不平衡就越來越加劇，而引起這一質(zhì)變的則是1971年美元和黃金的脫鉤。在此之前，任何一個國家如果有了大量的貿(mào)易順差，就會用美元去兌換黃金，后來由于美國赤字過大，到1971年美國已經(jīng)無力承擔(dān)巨額的美元兌換黃金的要求，于是產(chǎn)生了牙買加體系，美元和黃金脫鉤，這樣就使得國際貿(mào)易失去了實物的制約，全球進(jìn)入了信用貨幣時代，出現(xiàn)再大的逆差都可以通過印制貨幣來解決。
國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)失衡進(jìn)一步引發(fā)了各國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡和世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡。吳曉靈指出，因為貿(mào)易的失衡不受制約，西方國家在全球布局制造業(yè)，將它的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動力低廉的新興市場國家，于是就形成了新興市場國家制造產(chǎn)品、西方主要國家消費(fèi)產(chǎn)品這樣一個經(jīng)濟(jì)格局，從而導(dǎo)致美國等發(fā)達(dá)國家增加了國民收入對金融業(yè)的依賴，高新技術(shù)和金融成為越來越多的國民收入來源，但是金融偏離實體經(jīng)濟(jì)的過度創(chuàng)新和自我循環(huán)制造了金融泡沫，泡沫的破裂最終引發(fā)了金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
“當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)形勢和中國的形勢都表明，靠財政擴(kuò)張和信貸擴(kuò)張解決不了我們面臨的問題。因此，加強(qiáng)對信用貨幣的制約，讓金融回歸為實體經(jīng)濟(jì)服務(wù)才是解決當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要任務(wù)。”吳曉靈稱。
她認(rèn)為，金融回歸服務(wù)業(yè)的本質(zhì)要以需求為導(dǎo)向，創(chuàng)造簡約透明的金融產(chǎn)品和服務(wù)手段。中國要繼續(xù)實行積極的財政政策，通過結(jié)構(gòu)性減稅為企業(yè)創(chuàng)造良好環(huán)境，而不是舉債搞超前的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而在貨幣政策和金融政策方面，必須走上控制貨幣、放活金融之路。
吳曉靈同時強(qiáng)調(diào)，加大金融改革力度是應(yīng)對當(dāng)前局面的治本之道。
第一，要加快柜臺市場建設(shè)，給中小企業(yè)合法的股本融資渠道，限制股市的過度炒作，讓股市回歸價值投資理念。很多企業(yè)現(xiàn)在面臨資金的困境，但事實是中國有80萬億的存款，而且還有眾多資金在社會上游蕩，可見中國并不缺錢，缺的是將想投資人的錢順利輸送到需要籌資的人那里去的渠道。因此，應(yīng)該有廣泛的柜臺市場，為中小企業(yè)提供股本融資的渠道。
此外，大多數(shù)介入資本市場的人并不指望通過企業(yè)盈利來獲得分紅回報，而是更多的關(guān)注是否有人以更高的價格從自己手中接過股票，這種過度的炒作、過于頻繁的換手率，根本不可能落實價值投資的理念，而且虛擬經(jīng)濟(jì)的過度發(fā)展有可能對實體經(jīng)濟(jì)帶來傷害。所以，股票市場還是應(yīng)該回歸價值投資的理念，提升企業(yè)的價值，更好地回饋社會。
第二，要正確看待“影子銀行”的作用，為實體經(jīng)濟(jì)提供多種金融服務(wù)。西方過多的“影子銀行”金融產(chǎn)品泡沫給實體經(jīng)濟(jì)帶來了傷害，美國惹禍的“影子銀行”是住房按揭公司和投行設(shè)計的C D O和復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品，復(fù)雜的產(chǎn)品使很多人無法看到風(fēng)險所在，也就無法控制它的風(fēng)險。住房按揭公司一頭是融入資金，然后發(fā)放住房按揭貸款，另一頭就是把住房按揭貸款證券化賣出去，它只不過是一個手托兩家的中介商，不可能對按揭貸款的質(zhì)量負(fù)責(zé)，于是產(chǎn)生了質(zhì)量不高的次級按揭貸款和次級按揭貸款基礎(chǔ)上過多的證券化產(chǎn)品和C D O的產(chǎn)品。
那么，中國該如何控制影子銀行的負(fù)面作用？在吳曉靈看來“影子銀行”在中國的發(fā)展還是不夠的。所以，控制“影子銀行”的負(fù)面作用不是將其取締，而是應(yīng)限定其各種工具的杠桿率和衍生產(chǎn)品創(chuàng)造的次數(shù)?；谄胀ɑA(chǔ)產(chǎn)品上的衍生產(chǎn)品是必要的，特別是在利率和匯率波動的情況下，利率衍生產(chǎn)品和匯率衍生產(chǎn)品是必要的。另外，為了解決金融機(jī)構(gòu)的流動性，證券化的衍生也是必要的。但是，C D O等二次三次的衍生產(chǎn)品以及各種復(fù)雜結(jié)構(gòu)性工具的創(chuàng)造實際上只能帶來金融的泡沫。
第三，應(yīng)該理清監(jiān)管理念，建立雙重監(jiān)管體制，發(fā)展非公眾金融機(jī)構(gòu)。目前連接投資者和籌資者的形式，除了銀行以及股票、債券的直接融資，還有專業(yè)機(jī)構(gòu)的代客資產(chǎn)管理，也就是資金信托，而其最主要的工具就是證券投資基金。所以說，在明確法律責(zé)任、明確風(fēng)險承擔(dān)的基礎(chǔ)上，發(fā)展公募、私募證券投資基金是疏通社會投資渠道的重要舉措。
為此，吳曉靈建議，要讓吸收大額存款的金融公司從事各種信貸業(yè)務(wù)、融資租賃業(yè)務(wù)，這樣有利于緩解信貸市場的壓力，而改造現(xiàn)有的財務(wù)公司正是發(fā)展金融公司的捷徑。同時，要加強(qiáng)地方金融監(jiān)管力量，發(fā)展小額貸款公司、典當(dāng)行、融資租賃公司等不吸收公眾資金的非公眾金融機(jī)構(gòu)，這樣更有利于中小企業(yè)的發(fā)展。
“如果整個金融能夠圍繞著股本融資、信貸融資、公開融資和非公開融資這樣一個層次來加大改革力度，就能夠遏制我們現(xiàn)在的民間融資當(dāng)中的亂象，才能夠讓我們的企業(yè)在控制貨幣總量的同時，獲得應(yīng)該得到的融資量。”她總結(jié)說。
在論壇中，吳曉靈還談到了中國未來三十年改革的方向和路徑問題。她指出，最關(guān)鍵的問題是明確經(jīng)濟(jì)體制改革的趨向問題，即是否還要堅持政府調(diào)控、市場引導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)改革方向。雖然金融危機(jī)暴露出了市場經(jīng)濟(jì)所固有的一些缺憾，但中國六十年的曲折發(fā)展歷程表明，市場經(jīng)濟(jì)的趨向是不可逆轉(zhuǎn)的，也是不可動搖的。
對于下一步經(jīng)濟(jì)改革，吳曉靈提出了三方面的要點(diǎn)。
第一，應(yīng)該產(chǎn)權(quán)明晰，平等保護(hù)各類合法財產(chǎn)。其中有兩個突出問題要解決，一是農(nóng)民土地使用權(quán)的保護(hù)和土地使用權(quán)資本化收益的分配。二是國有產(chǎn)權(quán)，包括各級政府擁有的經(jīng)營性、非經(jīng)營性產(chǎn)權(quán)的明確，產(chǎn)權(quán)運(yùn)用及其收益分配的公開、透明、規(guī)范。
第二，要建立自由平等的交易秩序和尊重維護(hù)契約精神，要在社會倫理道德的基礎(chǔ)上建立法制社會。
第三，政府與市場邊界的界定。目前，西方的問題是過于放任自流，需要增強(qiáng)政府調(diào)控的執(zhí)行力。而中國的問題是政府包攬過多，市場和社會缺乏活力與自治。所以，中國政府應(yīng)更多地啟發(fā)市場的活力和動力。
樊綱：現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)是中國改革的目標(biāo)模式
樊綱說，現(xiàn)在有很多爭議，關(guān)于下一步改革的方向，比如社會體制，政治體制的改革。
樊綱認(rèn)為，即使就經(jīng)濟(jì)體制而言，中國的改革也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。而且也不能說改革完全沒有走彎路，中國過去也走了一些彎路，幸運(yùn)之處在于當(dāng)前世界上出了很多問題，讓我們可以從中吸取很多的經(jīng)驗教訓(xùn)，使今后改革的路可以走得更好。
就經(jīng)濟(jì)改革而言，中國現(xiàn)在至少可以說走過了一個階段，也許走了一半，但是還有漫長的道路要走，還有很多東西還沒有改。特別是舊的體制就是改了，新體制的建立也會是一個漫長的過程。比如關(guān)于法制的問題，建立一套完整的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)，需要一個完整的法制體系，法制體系的建立不能是紙上談兵，還要有執(zhí)法、判例，要在現(xiàn)實中切實起作用。只有這樣，法律的權(quán)威才能建立，人們的行為才能規(guī)范。
經(jīng)濟(jì)體制改革要改的東西還有太多，比如中國的產(chǎn)權(quán)關(guān)系問題，包括國有和民營的關(guān)系，國有壟斷怎么打破，民營經(jīng)濟(jì)怎么發(fā)展，產(chǎn)權(quán)如何保護(hù)等等。再比如金融體制，特別是對外開放的金融體制。中國的資本賬戶還是封閉的，人民幣還是不可兌換的，資本的流動也還有很多的限制。還有社會保障體制問題，城市化中的制度問題，等等。要改的東西太多了。
需要認(rèn)識到，中國現(xiàn)在很多大的經(jīng)濟(jì)失衡，在深層次上都是因為這些制度要調(diào)整。比如中國的消費(fèi)儲蓄失衡，收入分配失衡等等，這些失衡的背后除了有發(fā)展的原因之外，很多程度上是因為制度問題。比如中國的高儲蓄率低消費(fèi)率和現(xiàn)在的稅收制度相關(guān)，和社保體制相關(guān)，也和整個金融體系以及金融市場的發(fā)展程度相關(guān)。
即使在經(jīng)濟(jì)體制方面，今后仍然有大量的工作要做，才能讓中國的經(jīng)濟(jì)比較平衡，有更好的發(fā)展。解決中國一系列的發(fā)展問題，使剩下的將近40%的農(nóng)民繼續(xù)轉(zhuǎn)移出來，完成中國的工業(yè)化進(jìn)程還需要30年的高增長才能實現(xiàn)，各種體制改革就是保證中國的發(fā)展能夠繼續(xù)下去。
樊綱說，中國經(jīng)濟(jì)改革的目標(biāo)模式應(yīng)該是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)。它和原始狀態(tài)的市場經(jīng)濟(jì)差別在什么地方呢？現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)至少在原來的市場基礎(chǔ)上加進(jìn)了四個條件。
市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是什么？按照凱恩斯的說法，第一是私有產(chǎn)權(quán)，第二是自由定價。在這個基礎(chǔ)上，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)又加進(jìn)了四個東西。第一，法制。市場經(jīng)濟(jì)需要一定的法制規(guī)則，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)需要法制越來越健全，也越來越細(xì)致。第二，社保。這是19世紀(jì)末20世紀(jì)初交替的時候，西方逐步形成的一個東西，各種社會保障，包括養(yǎng)老，包括醫(yī)療，包括教育等等，以避免極端的兩極分化。第三，監(jiān)管。第四，宏觀調(diào)控。監(jiān)管和宏觀調(diào)控都是20世紀(jì)30年代的大蕭條后加入的。
樊綱認(rèn)為，凱恩斯是歷史上最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。凱恩斯堅持了最基本的市場經(jīng)濟(jì)原則。有人認(rèn)為凱恩斯主義就是搞赤字，不管平衡。而經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本問題是投入和產(chǎn)出的平衡，收益和成本的均衡，凱恩斯主義的基本道理是在經(jīng)濟(jì)熱的時候搞盈余抑制經(jīng)濟(jì)過熱。經(jīng)濟(jì)蕭條的時候搞赤字來刺激經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)在西方各國長期的高額赤字不是短期的宏觀調(diào)控問題，而是長期的民粹主義問題。所以，中國搞現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)不否定市場經(jīng)濟(jì)的基本原則，但是必須是有法制、有社保、有監(jiān)管、有調(diào)控的市場經(jīng)濟(jì)。
中國市場化的趨向不可逆轉(zhuǎn)，中國要搞的是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)。只有搞了現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)，中國的經(jīng)濟(jì)才能更加平衡，更加均衡，少走極端，少走彎路。如果今后的20年-30年，中國的市場經(jīng)濟(jì)變成原始市場經(jīng)濟(jì)，沒有監(jiān)管，出現(xiàn)泡沫而導(dǎo)致崩潰的話，那么中國就不是失去10年、20年的問題，而是可能永遠(yuǎn)翻不過身來，永遠(yuǎn)被邊緣化。所以越是在目前的情況下，中國越是要對歷史上各國的經(jīng)驗教訓(xùn)好好總結(jié)、思考，用一個更寬的視野看全球。
白重恩：經(jīng)濟(jì)增長需可持續(xù)制度創(chuàng)新
白重恩在論壇上表示，支撐中國奇跡的三大紅利里，人口紅利正在逐漸消失，追趕者紅利變得越來越不重要，今后唯一可以指望的只有制度紅利，所以需要繼續(xù)進(jìn)行制度創(chuàng)新，才能保持中國經(jīng)濟(jì)的高速增長。
中國改革開放三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持了高速度、高增長，甚至被定義為“中國奇跡”。在白重恩看來，支撐中國奇跡的因素有三點(diǎn)，一是人口紅利，即人口撫養(yǎng)比不斷下降、勞動人口增多，人均經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)減輕，平均勞動生產(chǎn)率提高。但是隨著老齡化加劇，這一紅利將不復(fù)存在。今年是人口撫養(yǎng)比最低的一年，以后會逐漸增加。二是制度紅利。過去三十多年來進(jìn)行了很多以市場配置資源為主導(dǎo)的機(jī)制改革，這種改革帶來了生產(chǎn)力的巨大改善，使得資源配置更加有效，可以說，制度紅利是中國過去三十多年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的一個很重要的原因。三是追趕者紅利。中國經(jīng)濟(jì)相對于世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)還是非常的落后，但是在追趕他們的過程中有了可以學(xué)習(xí)的機(jī)會，可以套用現(xiàn)成的發(fā)展模式，避免發(fā)展中的失敗。中國享受了這一紅利，生產(chǎn)率提高得比較快。可是，追趕者紅利以后不會再這么顯著，隨著中國經(jīng)濟(jì)體量的變化，如果僅僅跟著別人學(xué)習(xí)，已不再能夠繼續(xù)起到這樣的作用。比如出口導(dǎo)向，中國學(xué)習(xí)亞洲四小龍做出口導(dǎo)向，在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)很成功，但現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)體量繼續(xù)這樣做注定要失敗。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)實質(zhì)的增長率是10%左右，考慮到通貨膨脹和匯率的增值，經(jīng)濟(jì)體量用美元計價的話，大概每年20%的速度在增加。而要想保持貿(mào)易占G D P的比例不變，就需要貿(mào)易以20%的速度來增加，但這個速度是不可持續(xù)的。因為當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)體量變大以后，世界上沒有足夠的市場來吸納中國的產(chǎn)品。
在人口紅利和追趕者紅利即將消失的情況下，白重恩認(rèn)為，今后唯一可以指望的只有制度紅利，所以現(xiàn)在還需要繼續(xù)改革，進(jìn)行可持續(xù)的制度創(chuàng)新，這樣才能保持中國經(jīng)濟(jì)的高速增長。但是這種創(chuàng)新靠政府的計劃和政府的主導(dǎo)是沒有辦法帶來可持續(xù)的創(chuàng)新的。要想有持續(xù)的創(chuàng)新，必須要讓市場發(fā)揮更大的作用。
以信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為例，從微軟、英特爾到谷歌，都是從小企業(yè)開始做大，在市場的競爭中找到新的商業(yè)模式，然后不斷創(chuàng)新，引領(lǐng)了信息產(chǎn)業(yè)的潮流。可見，創(chuàng)新就是要靠市場中的企業(yè)來做，而不是靠政府扶持某一個企業(yè)就能做好。
那么，如何保證市場中的創(chuàng)新？白重恩提出首先要有一個公平的競爭環(huán)境。如果政府只是扶持現(xiàn)有大企業(yè)的話，創(chuàng)新企業(yè)就很難發(fā)展。所以，當(dāng)追趕者的優(yōu)勢慢慢消失時，就需要一個鼓勵競爭、讓新思想能夠在競爭中占領(lǐng)市場的制度，這個制度才能保證不斷地把創(chuàng)新企業(yè)帶到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新領(lǐng)域。
此外，壟斷會影響創(chuàng)新。如果一個國家相當(dāng)一部分企業(yè)享有壟斷權(quán)，這些壟斷行業(yè)收入要高于其他行業(yè)。人才就會被吸引到這些壟斷企業(yè)中去。而這些壟斷企業(yè)并沒有創(chuàng)新的動力。如此，社會的創(chuàng)新動力就會不足。
白重恩還分析了財政稅收制度改革，他指出，中國財政稅收制度在某些方面的改革是非常成功的，比如1994年的分稅制，但仍有一些地方需要進(jìn)一步改革完善。例如，2008年外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)兩稅合并以后，企業(yè)所得稅制度已經(jīng)相對比較完善了，但是個人所得稅還有很大的改革空間。但目前關(guān)于個人所得稅的爭論過多的聚焦于起征點(diǎn)提高多少，而對個人所得稅性質(zhì)的改革卻沒有足夠的重視，比如是不是應(yīng)該盡快將個人所得稅改成綜合所得稅和分類相結(jié)合的稅收，以更大程度上提高稅收效益，更好地起到調(diào)節(jié)收入分配的作用。
再如營業(yè)稅的重復(fù)征稅問題，中國服務(wù)業(yè)大部分征收的是營業(yè)稅，作為中間商，交易過程中有幾個環(huán)節(jié)就要交幾次稅，這使得服務(wù)業(yè)稅收的負(fù)擔(dān)很重，嚴(yán)重阻礙了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，中國服務(wù)業(yè)占G D P的比例才40%多，而中低收入國家的服務(wù)業(yè)占G D P的平均比重都超過了50%。所以，要讓服務(wù)業(yè)更好地發(fā)展，與其相關(guān)的稅收就要改革。
問與答
問：中國很少對消費(fèi)者進(jìn)行專業(yè)保護(hù)，所以發(fā)生了類似三聚氰胺這樣的事情，是不是因為理論方面研究不夠充分？
樊綱：經(jīng)濟(jì)學(xué)有很多理論涉及對多數(shù)人群體利益的保護(hù)，特別是在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共經(jīng)濟(jì)學(xué)里面。在經(jīng)濟(jì)利益上是什么關(guān)系，在法律上是什么性質(zhì)，各國有很多的做法，應(yīng)該是比較成熟的領(lǐng)域。中國在這個問題上不是缺乏改革精神，而是需要一個發(fā)展的過程，要等待很多問題逐步逐步的暴露。西方的法制和監(jiān)管的制度體系也不是一天形成的，而是多年形成的。
比如說牛奶的問題，瑞士的監(jiān)管會管到每頭奶牛上，給每頭奶牛編號，這是一個相當(dāng)大的社會工程，需要逐步的發(fā)展。所以有些問題是改革問題，有些是發(fā)展問題，不是沒有這方面的理論，可能是因為這方面的問題出的還不夠。所以過去我們往往重視私人經(jīng)濟(jì)這樣的基本問題，其實公共部門的行為、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論問題才是現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿問題，包括現(xiàn)在的環(huán)保問題，全球變暖問題等等，正在逐步被大家重視。
問：如何保證投資者不是把錢投到投資性行業(yè)，而是投入到實體經(jīng)濟(jì)中，避免產(chǎn)業(yè)的空心化？
吳曉靈：我剛才講到的幾個工具，比如股本融資可以部分解決這一問題。如果中國現(xiàn)在有比較多的柜臺市場，讓不具備上市條件的企業(yè)能夠到柜臺市場去用不公開發(fā)行的股票來募集資金，進(jìn)行交易的話，大家就可以把錢投到這里來，這就讓資本進(jìn)入到了實體經(jīng)濟(jì)。在美國，資本市場中有諸如電子公告牌市場，納斯達(dá)克的小型資本市場，紐交所市場等等，任何一個股份制的企業(yè)必定會對應(yīng)著一個合法的融資渠道。但是在中國，由于在1998年關(guān)閉了所有的場外市場，現(xiàn)在只有公開上市一條路，于是一個企業(yè)從它誕生到上市這么漫長的過程沒有股本融資的合法交易渠道。
再就是我剛才談到的貸款市場。銀行的貸款因為有存款貸款結(jié)算，所以商業(yè)銀行貸款能創(chuàng)造貨幣。但是非銀行金融機(jī)構(gòu)，所謂的影子銀行其實只能改變貨幣的存在形態(tài)，并不會創(chuàng)造新的貨幣，因而讓金融公司來放貸款也可以讓實體經(jīng)濟(jì)獲得貸款的需求。不要把過多的貸款責(zé)任都壓到銀行身上，這樣會有過多的貨幣的創(chuàng)造。我們現(xiàn)在應(yīng)該給尊重市場的經(jīng)濟(jì)主體籌資的權(quán)利和投資的權(quán)利。
還有中國現(xiàn)在的一些稅收，其實也是不利于實業(yè)發(fā)展的?，F(xiàn)在很多人不愿意干實業(yè)了，因為費(fèi)了半天勁干實業(yè)的所得還不如在家里炒股炒房掙錢多。中國現(xiàn)在應(yīng)該理清自己的政策環(huán)境，讓干實業(yè)的人而不是玩虛擬經(jīng)濟(jì)的人得到更好的收入。
提交關(guān)閉
