環(huán)保部解除曲靖市工業(yè)建設(shè)項目環(huán)評限批
去年8月30日，環(huán)保部向云南省環(huán)保廳下發(fā)《關(guān)于暫停云南省曲靖市工業(yè)建設(shè)項目環(huán)境影響評價審批的通知》，通知稱：“在追究相關(guān)人員責(zé)任、處置回運鉻渣和污染土壤、對歷史遺留鉻渣堆場采取污染擴散防治措施、對被污染的非法傾倒場地開展環(huán)境風(fēng)險評估、編制治理修復(fù)方案并落實治理責(zé)任和資金以及加強能力建設(shè)等整改任務(wù)完成之前，各級環(huán)保部門暫停受理、審批曲靖市工業(yè)建設(shè)項目的環(huán)境影響評價文件。”
按照環(huán)保部關(guān)于暫停云南省曲靖市工業(yè)建設(shè)項目環(huán)境影響評價審批的要求，云南省環(huán)保廳督促曲靖市政府及其相關(guān)部門對照整改要求，開展一系列整治工作，并對曲靖市鉻渣污染治理整改工作進行了現(xiàn)場驗收。經(jīng)過環(huán)保部西南督查中心現(xiàn)場核查后，認為曲靖已基本達到解除限批的要求，決定自4月13日起解除對曲靖市工業(yè)建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件的限批。
本報訊 5月9日，麒麟?yún)^(qū)人民法院分別對吳興懷等七被告人進行了宣判。法庭公開庭審中，7名被告全部到庭，并共計聘請了10名律師進行辯護。為便于法庭審理，公訴人當庭就本案起訴書指控的犯罪事實分案件來源、案件危害后果、鉻渣的危害及正確處理鉻渣、各被告人犯罪行為、綜合證據(jù)予以證實。
麒麟?yún)^(qū)人民法院公開開庭審理認為，被告人吳興懷、劉興水、王平昆為謀取利益，將運輸出的有毒鉻渣擅自傾倒在土地上；被告人左祥林、湯再楊未填寫危險廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單和經(jīng)環(huán)境保護行政主管部門批準，將有毒的鉻渣委托無運輸資質(zhì)的人承運、提供給無經(jīng)營許可證的單位從事利用、處置，致使鉻渣被傾倒；被告人袁科、代木常幫助被告人吳興懷、劉興水隱瞞真相、創(chuàng)造條件，致使鉻渣被繼續(xù)傾倒。上述被告人的行為已嚴重污染環(huán)境，且屬后果特別嚴重，應(yīng)以污染環(huán)境罪論處。
法院分別判處被告人吳興懷、劉興水和王平昆各有期徒刑四年，并各處罰金人民幣五萬元；判處被告人左祥林有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣四萬元；分別判處被告人袁科、代木常有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元；判處被告人湯再楊有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。
法庭同時判決公安機關(guān)扣押被告人王平昆的違法所得款四千元、被告人袁科的違法所得款一萬元，予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。
案件全紀錄
2011年4月28日至5月4日：吳興懷、劉興水、王平昆在知道鉻渣有毒的情況下，共謀將鉻渣運出找地方堆放以便賺取運費，在確定地點后，由吳興懷、劉興水雇車運出鉻渣共981.54噸，傾倒在麒麟?yún)^(qū)越州鎮(zhèn)等地。
5月15日：因需要合同、發(fā)票結(jié)算運費，以及左祥林提出要考察從事利用、處置鉻渣單位的情況，劉興水便與代木常、袁科聯(lián)系幫助隱瞞，吳興懷雇車運出鉻渣60.10噸，由袁科安排堆放在貴州省興義市威舍鎮(zhèn)昌威公司鐵廠。
5月19日至20日：左祥林、湯再楊到昌威公司鐵廠考察中，袁科、代木常應(yīng)當知道鉻渣有毒，卻謊稱在從事利用、處置鉻渣，湯再楊、左祥林沒有認真考察有無從事利用、處置鉻渣的經(jīng)營許可證、是否實際在利用、處置鉻渣的情況下，同意簽訂合同。5月28日，湯再楊代表云南省陸良化工實業(yè)有限公司、袁科代表興義市三力燃料有限公司簽訂了鉻渣供給合同。
5月22日至6月12日：吳興懷、劉興水繼續(xù)雇車運出鉻渣共4230.52噸，傾倒在麒麟?yún)^(qū)越州、三寶鎮(zhèn)。傾倒在麒麟?yún)^(qū)土地上的5212.28噸鉻渣嚴重污染了環(huán)境，致使陸某家飼養(yǎng)的山羊51只、馬1匹飲用被污染的水源后死亡。截至西南大學(xué)司法鑒定所去年11月3日鑒定，污染造成公私財產(chǎn)損失共計人民幣390余萬元。案發(fā)后，公安機關(guān)繳獲王平昆分得的運費4000元、袁科收受劉興水給予的聯(lián)系費10000元。
提交關(guān)閉
