最近，國際媒體對氣候變化的科學(xué)依據(jù)提出了質(zhì)疑，特別是聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)與英國東安格利亞大學(xué)氣候研究中心所提供的數(shù)據(jù)的可信度。根據(jù)報(bào)道，IPCC第四次評估報(bào)告中關(guān)于喜馬拉雅冰川將在2035年因融化而消失的說法有誤。此外，評估報(bào)告中提到荷蘭國土面積有55%位于海平面以下，但這一比例應(yīng)該是26%。不僅如此，去年年底東安格利亞大學(xué)泄露的氣候科學(xué)家的內(nèi)部電子郵件顯示，為了支持氣候變化和全球變暖的論調(diào)，氣候科學(xué)家存在操縱氣候數(shù)據(jù)的意圖。
成千上萬的專家圍繞氣候變化做了非常細(xì)致而深入的工作，為應(yīng)對氣候變化提供了可靠的科學(xué)基礎(chǔ)，公眾對氣候變化的意識也達(dá)到出人意料的高度，但這次前所未有并且突如其來的媒體宣傳活動(dòng)可能拖累科學(xué)家的工作。此外，盡管媒體對哥本哈根會(huì)議的報(bào)道將氣候變化議題帶給世界各地的千家萬戶，但最近的調(diào)查卻顯示公眾對于氣候科學(xué)的信任，尤其是對全球變暖主要由于人為引起的這一事實(shí)背后的科學(xué)依據(jù)的信任，正逐漸下降。
盡管人類竭力避免犯錯(cuò)，毫無疑問過失總是存在的。IPCC發(fā)布公開聲明，承認(rèn)某些時(shí)候沒有運(yùn)用適當(dāng)?shù)某绦?。?lián)合國最近也宣布將資助國際科學(xué)院委員會(huì)，對IPCC的研究進(jìn)行獨(dú)立評審。這個(gè)委員會(huì)目前有兩位主席，分別是荷蘭皇家科學(xué)院院長迪卡夫博士以及中國的路甬祥院士。
令人無法接受的是，在少數(shù)數(shù)據(jù)被質(zhì)疑之后，成千上萬的科學(xué)家進(jìn)行的數(shù)百項(xiàng)研究都同樣被質(zhì)疑。而IPCC的工作是獨(dú)特的，日益增長的批評意見可能是因?yàn)椴涣私釯PCC的工作方式，因此需要對此進(jìn)行全面的澄清。
IPCC是全球領(lǐng)先的氣候變化評估機(jī)構(gòu)，為相關(guān)的政策建議提供證據(jù)。委員會(huì)的主要任務(wù)是根據(jù)世界各地專家正在展開的氣候變化研究得出綜合結(jié)論，并反映在評估報(bào)告中。根據(jù)報(bào)告，世界上絕大多數(shù)研究者和專家形成共識，認(rèn)為氣候變化的確是人類行為引起的。
作為一個(gè)政府間的機(jī)構(gòu)，IPCC向聯(lián)合國以及世界氣象組織所有的成員國開放。各國政府可直接參與評審過程，參加IPCC全體大會(huì)，以及簽署IPCC報(bào)告。2010年2月，世界各國的環(huán)境部長參加了在巴厘島舉行的聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署全球部長級環(huán)境論壇。在共同簽署的努沙杜瓦宣言中，他們重申了對IPCC研究的認(rèn)可和支持，即氣候變化是人為的威脅。
聯(lián)合國在中國的工作重點(diǎn)之一是輔助中國應(yīng)對氣候變化問題，而且中國國家評估報(bào)告早在2005年就得出結(jié)論，認(rèn)為氣候變化正在發(fā)生，并且人類活動(dòng)是最可能的原因。
中國的領(lǐng)導(dǎo)者已經(jīng)啟動(dòng)了向低碳經(jīng)濟(jì)和低碳社會(huì)的轉(zhuǎn)變，力爭到2020年可再生能源消費(fèi)比重占到15%，同時(shí)減少40%-45%的碳強(qiáng)度(與2005年相比)。同時(shí)，中國政府也意識到IPCC工作的價(jià)值，挑選了28名專家參與IPCC第四次評估報(bào)告的撰寫。
盡管第四次評估報(bào)告已經(jīng)發(fā)布，但仍有大量的研究工作要繼續(xù)開展以評估氣候變化的復(fù)雜性。第五次評估報(bào)告編制工作也已經(jīng)啟動(dòng)，城市地區(qū)將成為評估的關(guān)鍵領(lǐng)域之一。因此，聯(lián)合國系統(tǒng)駐華機(jī)構(gòu)將繼續(xù)支持IPCC及其寶貴的工作。而IPCC作為一個(gè)國際認(rèn)可的組織，被委以重任為全人類的利益展開研究，以應(yīng)對日益增長的氣候變化挑戰(zhàn)。
提交關(guān)閉
