針對一宗可能摧毀全球變暖科學可信度的丑聞的調查，昨日否定了有關知名氣候科學家扭曲、隱藏關鍵數(shù)據(jù)的說法。
但在對所謂“氣候門”電子郵件進行審議后，調查人員嚴厲批評了氣候科學家的保密文化，稱正是這種文化造成公眾不信任他們的研究發(fā)現(xiàn)。這些電子郵件是去年11月黑客侵入東安格利亞大學(University of East Anglia)系統(tǒng)后才曝光的。
領導這項六個月調查的英國前公務員繆爾•羅素爵士(Sir Muir Russell)稱，這些科學家“未能展現(xiàn)適當程度的開放”，對外界索取數(shù)據(jù)的請求做出“不愿幫助和戒心重重的”回應。“這是一個關于應該避免發(fā)生什么事的教訓，”他表示。
他呼吁氣候科學家全面公開自己的數(shù)據(jù)和自己得出結論所用的方法。
“不要養(yǎng)成不開放或隱藏情況的習慣，要試著找到方式，在總體上推進科學的基礎上與人們接觸，”他表示。
批評人士表示，泄露的電子郵件顯示，科學家們操縱了研究發(fā)現(xiàn)，使其符合自己的理論，還不讓外人得到他們的數(shù)據(jù)，企圖破壞科學界同行評議過程。
這項調查是受東安格利亞大學委托、獨立進行的。調查發(fā)現(xiàn)，相關科學家的“嚴謹和誠實”是“沒有疑問的”。
置身丑聞中心的科學家菲爾•瓊斯(Phil Jones)昨日在東安格利亞大學的氣候研究中心復職，只是略微變更了職稱。不過，調查委員會得出結論認為：“有些電子郵件可能已被刪除，使得未來有人請求調閱時，這些郵件已不可獲得。”針對記者根據(jù)英國《信息自由法》(Freedom of Information Act)提出的請求，瓊斯教授否認刪除電子郵件。
調查委員會表示，沒有發(fā)現(xiàn)“可能影響政府間氣候變化專門委員會(IPCC)結論”的證據(jù)。IPCC是全球領先氣候科學家的組織。
該組織在2007年發(fā)表的有關氣候科學的報告，曾因含有一些缺陷而在今年早些時候受到抨擊。但是，如果氣候科學家們希望上述調查將使他們能夠告別“氣候門”丑聞，那么這種希望很快就破滅了，因為博客作者們競相給這項調查貼上“粉飾”和“歪曲”的標簽。
提交關閉
