面對(duì)持續(xù)蔓延的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，各國(guó)都在尋求解決辦法。要找到有效解決辦法，當(dāng)然首先需要搞清問(wèn)題產(chǎn)生的根源。官員、學(xué)者、企業(yè)家們各自追根溯源，邏輯基本趨于一致：全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)自全球金融危機(jī)——全球金融危機(jī)始于美國(guó)金融危機(jī)——美國(guó)金融危機(jī)始于房地產(chǎn)和信貸危機(jī)——這場(chǎng)危機(jī)的根源始于格林斯潘主政時(shí)期放松了政府監(jiān)管。因此，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是美國(guó)一直奉行的盎格魯—撒克遜經(jīng)濟(jì)模式。
全球資本主義國(guó)家有兩種主要經(jīng)濟(jì)模式，一種是美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等盎格魯－撒克遜（Anglo-Saxon）國(guó)家堅(jiān)持的“最少的政府干預(yù)、最大程度的競(jìng)爭(zhēng)”的所謂盎格魯—撒克遜經(jīng)濟(jì)模式；一種是萊茵河流經(jīng)的瑞士、德國(guó)、荷蘭等國(guó)家奉行的強(qiáng)調(diào)政府管制和市場(chǎng)干預(yù)的所謂“萊茵模式”。歐元區(qū)的國(guó)家基本都屬于這個(gè)模式的范疇。
在這樣的邏輯下，原因似乎很清楚了。用法國(guó)總統(tǒng)薩科齊的話說(shuō)，全球性金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)拙褪?#8220;盎格魯-撒克遜資本主義”。美國(guó)《新聞周刊》一篇名為“全球資本主義新時(shí)代現(xiàn)在開始”的文章這樣寫道，“法國(guó)之類的歐洲社會(huì)民主國(guó)家用一種帶點(diǎn)幸災(zāi)樂(lè)禍的態(tài)度來(lái)迎接美國(guó)的金融危機(jī)。它們都害怕盎格魯-撒克遜模式，盡管出于不同的理由。如今華爾街的崩潰意味著，這些國(guó)家自己的模式不僅會(huì)存活下來(lái)，而且還可能茁壯成長(zhǎng)。在法國(guó)，薩科齊總統(tǒng)正在策劃召開一個(gè)世界論壇來(lái)‘反思資本主義’，向世界宣告‘動(dòng)用國(guó)家力量來(lái)干預(yù)金融體系運(yùn)作的合法性已經(jīng)毋庸置疑’。”
由于“萊茵模式”是社會(huì)民主主義思潮的產(chǎn)物，與中國(guó)奉行的社會(huì)主義理念頗多近似之處。隨著英美等國(guó)也紛紛救市，國(guó)內(nèi)很多文章進(jìn)而得出“西方國(guó)家在金融危機(jī)逼迫下走上社會(huì)主義道路”等結(jié)論也就順理成章，而中國(guó)政府最近采取的一系列經(jīng)濟(jì)扶持行為也因此更顯順勢(shì)而為。但我們的觀點(diǎn)是，由這次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)得出政府應(yīng)該加大市場(chǎng)干預(yù)（或扶持）的結(jié)論，結(jié)論對(duì)了一半，但邏輯完全錯(cuò)誤！
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯與我們持有同樣的觀點(diǎn)。在他最近發(fā)表的《是時(shí)候采取新的經(jīng)濟(jì)策略了》一文中，開篇就指出“無(wú)論缺乏管制的盎格魯-撒克遜式經(jīng)濟(jì)體當(dāng)下感受到了怎樣的痛苦，都不足以導(dǎo)致一次全球性的危機(jī)。”全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真正根源應(yīng)該是大家都在奉行的一種不可持續(xù)的生產(chǎn)方式，這種方式以資源和能源的高消耗為代價(jià)。早在巴里·康芒納1974年出版的《封閉的循環(huán)》一書中就明確指出，這種生產(chǎn)方式“在現(xiàn)實(shí)遭受能源供應(yīng)的危機(jī)和日漸上漲的能源價(jià)格面前，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上就極其容易受到打擊”。
問(wèn)題的關(guān)鍵是，對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂“理性”的經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，在生產(chǎn)過(guò)程中必然會(huì)傾向于選擇那些浪費(fèi)資源（能源）的技術(shù)。這是因?yàn)榇嬖谥@樣一個(gè)基本的事實(shí)：替代技術(shù)通常比現(xiàn)在使用的消耗資源的技術(shù)更為昂貴或者說(shuō)更不經(jīng)濟(jì)。杰弗里·薩克斯曾經(jīng)舉過(guò)這樣的一個(gè)例子：
“例如，全球的農(nóng)民可以改變傳統(tǒng)的灌溉方法轉(zhuǎn)向滴水灌溉法，以顯著降低他們的灌溉用水使用量，滴水灌溉法使用一連串的管子將水直接送達(dá)每株植物的同時(shí)穩(wěn)定或提高了莊稼產(chǎn)量。然而滴水灌溉法的投入通常比在不如它有效的灌溉方法上的投入要多得多。貧窮的農(nóng)民可能沒錢在這上面投資，或者沒有這樣做的動(dòng)機(jī)——除非政府對(duì)這種水的使用提供補(bǔ)助。”事實(shí)上，風(fēng)力發(fā)電、新能源汽車等等“替代技術(shù)”之所以推廣乏力，根源也在于他們比“傳統(tǒng)技術(shù)”雖然更為環(huán)保，但確實(shí)更為昂貴。
這些“綠色”技術(shù)的推廣因此就不能單純依靠市場(chǎng)行為，而必須依靠政府的扶持，這包括法律、政策、資金等多方面的扶持。也正因如此，要推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就必須改變那種“盎格魯—撒克遜經(jīng)濟(jì)模式”，強(qiáng)調(diào)政府的積極作用，或者說(shuō)要實(shí)行“新政”。
所以，如何應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們的邏輯是：全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)是傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的危機(jī)；因?yàn)檫@是一種高耗能的方式，隨著能源價(jià)格上漲，危機(jī)必然爆發(fā)——這樣的危機(jī)逼迫人類采用節(jié)能環(huán)保的綠色生產(chǎn)方式，但很難寄望于企業(yè)自發(fā)采用這樣的方式，因?yàn)閭鹘y(tǒng)生產(chǎn)方式會(huì)更有利潤(rùn)——必須依靠政府的力量來(lái)推動(dòng)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)型，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的引導(dǎo)和扶持。我們的結(jié)論是：面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，需要實(shí)行綠色新政；在“綠色新政”中，綠色是實(shí)施新政的前提，新政是實(shí)施綠色的手段；綠色是新政扶持的內(nèi)容，新政是實(shí)現(xiàn)綠色的關(guān)鍵。
因此，解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，需要政府干預(yù)，僅僅是因?yàn)榻鉀Q危機(jī)需要綠色經(jīng)濟(jì)，而綠色經(jīng)濟(jì)需要政府干預(yù)；而如果只看到政府扶持，卻忘記了綠色經(jīng)濟(jì)才是政府扶持的內(nèi)容，甚至進(jìn)而去繼續(xù)扶持那些傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式的話，顯然是無(wú)法根本解決這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的。
仔細(xì)研究全球正在實(shí)施的“救市”方案，我們發(fā)現(xiàn)很多都已打上了“綠色”的烙印。比如奧巴馬發(fā)布的刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的計(jì)劃就被稱為“綠色復(fù)蘇計(jì)劃”，這是因?yàn)樗Ｍ湫碌慕?jīng)濟(jì)刺激方案是“綠色的”,方案的目的是創(chuàng)造 “綠領(lǐng)工作”和節(jié)約能源，“清潔能源將成為重建美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)”；聯(lián)合國(guó)也于08年10月啟動(dòng)“綠色經(jīng)濟(jì)計(jì)劃”，以求振作全球市場(chǎng)。計(jì)劃的口號(hào)就是“全球綠色新政——21世紀(jì)實(shí)業(yè)發(fā)展及解決就業(yè)問(wèn)題的歷史性機(jī)會(huì)。” 正如計(jì)劃所言，今天的金融危機(jī)恰恰為那些面向“明天”的經(jīng)濟(jì)也就是那些“綠色”的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大發(fā)展機(jī)遇。看來(lái)，無(wú)論是解決今天的危機(jī)，還是抓住明天的機(jī)遇，中國(guó)都需要實(shí)施綠色新政！
提交關(guān)閉
