 |
吳敬璉、邱曉華談當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
體制改革比增長(zhǎng)更重要 |
| 邱曉華認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系初步建立的今天，中國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)體系中依然存在著大量"體制性的結(jié)構(gòu)問題"，如城鄉(xiāng)二元化差距拉大，醫(yī)療、教育等社會(huì)福利保障不均衡等問題，并非簡(jiǎn)單地依靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就能解決。
吳敬璉認(rèn)為，決定改革成敗的關(guān)鍵，在于能否通過各項(xiàng)改革措施的落實(shí)，"建立起一個(gè)好的體制來"。此次改革的主題并非政府主導(dǎo)下的"產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整"，而是重新調(diào)整政府、社會(huì)與市場(chǎng)關(guān)系的"體制改革"。 <詳情> |
| ---------------------------------------------------------------- |
| 馬駿：解決社會(huì)資本進(jìn)入綠色產(chǎn)業(yè)的四大瓶頸 |
| 至少有四方面問題：外部性制約、期限錯(cuò)配、信息不對(duì)稱、風(fēng)險(xiǎn)判斷分析能力缺失。未來推動(dòng)我國(guó)綠色金融體系的建設(shè)，包括繼續(xù)發(fā)展綠色信貸，做大普惠綠色債券市場(chǎng)，發(fā)展綠色基金，建立強(qiáng)制性的環(huán)境信息披露體制等。<詳情> |
| ---------------------------------------------------------------- |
| 姚洋：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前瞻及當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì) |
| 分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要破除一些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。第一個(gè)誤區(qū)是把一切問題的根源都?xì)w結(jié)到產(chǎn)能過剩；第二個(gè)誤區(qū)是，由于中國(guó)的投資效率下降得很快，所以應(yīng)該壓縮投資。第三個(gè)誤區(qū)是認(rèn)為供給側(cè)改革和結(jié)構(gòu)性調(diào)整是提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和質(zhì)量的唯一選擇。<詳情> |
| ---------------------------------------------------------------- |
| 文一波：環(huán)保產(chǎn)業(yè)是藍(lán)海還是紅海？ |
| 環(huán)保這個(gè)行業(yè)如果按傳統(tǒng)方式做下去是不可持續(xù)的，但是這個(gè)行業(yè)也有很多新的商業(yè)機(jī)會(huì)，尤其應(yīng)在細(xì)節(jié)上突破�？梢哉f，環(huán)保產(chǎn)業(yè)是藍(lán)海也是紅海，如果有新技術(shù)和新商業(yè)模式的突破就是藍(lán)海，反之便是紅海。 <詳情> |
